[Estudiantes] [Docentes] Para AFFUR-LICCOM

[Natalia Correa]

Adhiero también.

Natalia Correa

El 5 de agosto de 2008 11:07, François Graña<francois0851 en gmail.com>
escribió:

> Adhiero en todos sus términos a las apreciaciones de Fernando da Rosa
>
>
> El día 5/08/08, Fernando da Rosa <fedaro en adinet.com.uy> escribió:
>>
>> Estimados compañeros de AFFUR-LICCOM:
>>
>> He leído lo que ha estado pasando en nuestra casa de estudios con relación
>> a la situación generada en torno a un correo enviado por el funcionario de
>> Biblioteca Julio Fernández.
>>
>> Leo la carta que ustedes han enviado a la Directiva y me siento autorizado
>> a dar mi opinión con relación a la misma, dado que es una carta hacia fuera
>> de vuestro gremio.
>>
>> Ustedes plantean que no se realizó censura, sino simplemente una retención
>> en la distribución de dicho correo y que "El compañero Ernesto Abrines,
>> Secretario de Propaganda de AFFUR-LICCOM, actuó de acuerdo a lo coordinado
>> por la mesa del gremio de base, en el marco de las movilizaciones del
>> sindicato. No actuó en virtud de su cargo (Administrador de Red LICCOM –
>> R10), sino como Secretario de Propaganda de AFFUR-LICCOM".
>>
>> Creo que, en primer lugar, es necesario determinar si efectivamente las
>> cosas ocurrieron como plantea Julio Fernández (en su última carta) donde
>> sostiene que sí hubo censura previa, fuera de todo marco de movilización
>> gremial, o si las cosas ocurrieron como plantean ustedes en base seguramente
>> a la información brindada por el Administrador de la red LICCOM.
>>
>> Ahora bien, el administrador de un servidor tiene mucho poder sobre lo que
>> pasa por el servidor, solo dos ejemplos, maneja todas las direcciones de
>> correo y puede leer si lo desea, no debería, cualquiera de los correos que
>> entran o salen (si no están encriptados, cosa que casi nadie hace).
>> Que dicho funcionario pueda hacer uso de esa posición privilegiada en
>> forma discrecional y en coordinación únicamente con uno de los gremios de la
>> licenciatura (en la mejor de las hipótesis planteada) es, de por sí,
>> preocupante. Dudo de acá en más, luego de este episodio, en hacer uso
>> personal de la dirección de correo que me brinda la licenciatura.
>>
>> Creo que la censura previa, a la lectura de un texto por parte de los
>> destinatarios, es algo que debe ser controlado institucionalmente y solo se
>> justifica cuando se trata de anónimos o "spam", dado que en caso contrario
>> la persona que firma debe hacerse cargo de sus dichos.
>>
>> Mal mensaje estamos dando a nuestros estudiantes si justificamos o
>> toleramos la censura previa, y acá no estoy haciendo la defensa de Julio
>> Fernández o un ataque a Ernesto Abrines, sino la defensa de algo más
>> importante.
>>
>> AFFUR-LICCOM plantea que no debemos opinar sobre las decisiones internas
>> de otro gremio y es defendible esa posición (por eso no voy a opinar sobre
>> la desgremialización del funcionario en cuestión), pero sí creo que la
>> Directiva debe investigar dicho episodio a fin de determinar si hubo
>> censura, o "solo se retuvo un correo electrónico a la espera de tener una
>> conversación con el emisor".
>>
>> En el mejor de los casos, el caso de la retención del correo, me pregunto
>> ¿es lógico que un gremio pueda controlar los mensajes que pasan por el
>> servidor de la institución (leerlos) y en caso de considerar un mensaje
>> inconveniente retenerlo para "tener una conversación con el emisor"?
>>
>> Eso verdaderamente me molesta, me suena mal, creo que el gremio se
>> equivoca al defender dicha posición. Verla como algo natural también me
>> preocupa. Inclusive me preocupa que el principal involucrado base su último
>> mensaje en contestación a AFFUR en que ese día no había ninguna actividad
>> gremial en curso.
>>
>> ¿Eso implica que vamos a aceptar que en el marco de una "ocupación de
>> servidor" (término usado por ustedes en su carta) se pueda leer la
>> correspondencia  de todos los que usan el servidor de la institución?
>>
>> Fraternalmente compañeros de AFFUR – LICCOM ( yo también he sido miembro
>> de la directiva de un gremio no docente de la Universidad ) sé lo que cuesta
>> lograr consensos, sé que deben existir posturas diferentes con respecto a
>> este episodio, pero la resultante, la decisión de postular que por decisión
>> del gremio se pueden retener correos de un servidor institucional creo que
>> es un grave error que nos lleva por un mal camino.
>>
>> Si las cosas ocurrieron como lo plantea Julio Fernández, la situación es
>> aún más grave, ustedes están apoyando a un funcionario que utilizando las
>> prerrogativas de su cargo leyó correo de otra persona, lo censuró en forma
>> previa y además trasladó su contenido a un gremio de la licenciatura antes
>> de que dicho mensaje se hiciera público.
>>
>> Fraternalmente
>> Fernando da Rosa
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Docentes mailing list
>> Docentes en liccom1.liccom.edu.uy
>> http://www.liccom.edu.uy/mailman/listinfo/docentes
>>
>>
>
>
> --
> François Graña
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes en liccom1.liccom.edu.uy
> http://www.liccom.edu.uy/mailman/listinfo/docentes
>
>


-- 
Lic. Natalia Correa
hetery en gmail.com
(094) 939 728
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.liccom.edu.uy/pipermail/estudiantes/attachments/20080805/f99db591/attachment-0001.htm>